La force d'y croire - interventions_au_conseil_municipal_de_montpellier

Zone Urbaines Sensibles : un autre horizon que celui, purement matérialiste, d’une société d’inégalité croissante

noreply@blogspirit.com (Cath) — Fri, 16 Nov 2007 11:55:00 +0100

Nous le savons, la loi rappelle aux municipalités l’obligation de présentation de ce rapport et le groupe UDF-Modem remercie les services de la collectivité d’avoir rédigé ce document.

Cependant, nous déplorons sa présentation sous un angle, à notre sens, trop négatif : vous nous parlez de la rareté des données officielles à l’échelle infra communale et certaines données aujourd’hui obsolètes.

Parallèlement, vous nous abreuvez de chiffres qui, soit disant, reflètent les investissements de la mairie dans les quartiers en zone urbaine sensibles (dont je rappelle pour l’auditioire qu’il concerne un périmiètre recouvrant les quartiers de La Mosson, Les Cévennes, Pas de loup, Val de Croze, Paul Valery, Petit Bard, Pergola, le quartier Gely et Figuerolles)

J’émets de gros doutes sur l’exactitude des chiffres. Deux exemples : 11 millions d’euros du CCAS uniquement versés pour les actions dans lesdits quartiers ? 447 500€ pour la manifestation culturelle Quartiers Libres ; Ne serait-ce justement pas le montant global du coût de la manifestation même hors Zone Urbaine Sensible ?

Mais derrière ces montants, dont je tairais les autres chiffres, je pose cette question :

Quelle est la politique de la municipalité pour les quartiers sensibles ? Quelle est votre priorité ?

Bien entendu que vous avez des difficultés à dégager des chiffres clairs : Ne serait-ce que pour les ZFU (5 interlocuteurs : aucun ne croisent les fichiers), les financements ANRU pour le logement compétence de l’Etat et d’autres collectivités. Mais cela signifie que des efforts doivent être faits de part et d’autres pour travailler en commun !

Par exemple, avec l’Etat. Les préfets ont reçu le 6 septembre 2007, une lettre cosignée Ch BOUTIN et Fadela AMARA pour qu’ai lieu des rencontres territoriales de la ville. Ici, elles ont eu lieu hier. Alors que dans une commune voisine, non seulement le courrier de convocation était cosigné entre le préfet et le maire, mais qu’il y a eu 3 réunions, 3 réunions dans les quartiers sensibles. Pourquoi pas à Montpellier ?

Et puis, le groupe UDF-Modem pense d’abord à ceux qui vivent dans ses quartiers. Lorsqu’on lit ce rapport, on n’a pas envi d’aller voir là bas ce qu’il s’y passe ! Alors qu’en réalité, il y a des initiatives heureuses, des mobilisations fantastiques.

Votre rapport ne salue même pas une seule des actions qui a été menée ! Nous le faisons et nous tenons à saluer l’action de l’association Kaina pour la réalisation du documentaire « Ex Aequo » réalisé dans le cadre de la lutte contre les discriminations.

Nous le savons tous, ici, nous sommes face à un échec des politiques menées depuis vingt-cinq ans en matière de politique de la ville. Pourquoi ? Parce qu’on s’est dit qu’en déversant des millions d’euros, ça irait mieux ? Et bien non !
Dans les tours, derrière les barre d’ HLM, il y a des hommes et des femmes, des enfants et des adolescents, des jeunes et des moins jeunes avec lesquels nous avons rompu le lien social et ce lien social doit être recréer, et voici la proposition de notre groupe en ce domaine
Il y a trois directions à suivre.
En tout premier lieu, inverser notre politique et réimplanter la ville au coeur de ces quartiers, pour y incarner la sécurité et le service public. Pourquoi la Maison de la prévention n’est-elle pas à l’intérieur de l’un de ses quartiers sensibles ?
Deuxièmement, poursuivre, le travail de mixité sociale. Cela passe par la destruction des barres d’habitation qui doivent l’être et qui l’ont été. Ainsi pourra-t-on mélanger les populations : faire se côtoyer des conditions moyennes, des réussites et des situations
Enfin, c’est par l’école et la famille que tout passe. Un très grand nombre de familles se trouvent sans repères face à l’éducation de leurs enfants. Dans les cités il faut sortir les jeunes qui déstabilisent leur classe ou leur établissement, en créant des structures scolaires de recours ; et introduire des parcours d’excellence, des classes de réussite,
Il faut prouver que la réussite est possible partout.
Mais pour cela, il faut que nous amorcions le grand partenariat avec chacune des collectivités amie ou pas, parce qu’il en va de notre responsabilité collective et non plus partisane !
En conclusion, comme le dit François BAYROU : le MODEM portera « un projet de société alternatif » offrant « un autre horizon que celui, purement matérialiste, d’une société d’inégalité croissante »

La conséquence du transfert des compétences au menu du conseil municipal du 7 février 2007

noreply@blogspirit.com (Cath) — Thu, 08 Feb 2007 22:16:54 +0100

Le conseil de mercredi a commencé par une question technique, celle des retraites dans le cadre du transfert des personnels d'Etat vers les collectivités et la question de la prise en charge de leur retraite.

Voici quelques extraits de mon intervention au nom du groupe UDF :

"Si le groupe UDF peut tout à fait comprendre l’intérêt de ce vœu, parce qu’il pose une question de fond, nous restons circonspects sur les arguments sur lesquels vous vous appuyez pour l’étayer.

En effet, les arguments de droit semblent être inconnus dans cette enceinte et cela est très grave !

En plus de leur négation, vous ne faites, comme à l’accoutumée, aucune proposition.

Il n’est pas dans notre habitude de défendre les positions du gouvernement et bien entendu, l’UDF s’est largement exprimé sur l’imparfaite décentralisation Acte II, tout comme l’imparfaite réforme des retraites. Or, il s’avère que ces deux réformes étaient nécessaires pour notre pays.

Sur le fond, vous vous appuyez que de façon parcellaire sur le rapport du sénateur PS Claude DOMEIZEL

Au cours d'une séance qui s’est tenu mercredi 14 juin 2006, la mission a procédé à l'audition de M. Christian Cardon, président de la commission de compensation.
En guise d'introduction, M. Christian Cardon a indiqué que les réserves formulées dans le rapport Normand-Pelé de juillet 2004 sur le manque de fiabilité des éléments de calcul de la compensation restent encore aujourd'hui valables, et ce pour trois raisons.

En premier lieu, tous les régimes ne connaissent pas avec précision leurs effectifs. A titre d'exemple, ceux du régime général sont simplement estimés à partir des statistiques de l'Institut national de la statistique et des études économiques (Insee), après déduction des effectifs des autres régimes.
Abordant la question de l'extrême sensibilité des paramètres de la compensation dont le rapport Normand-Pelé de 2004 fait état, M. Christian Cardon a estimé qu'elle a trois origines. En premier lieu, le mécanisme même de la compensation, consistant à faire entrer tous les assurés sociaux dans un seul grand régime de retraite fictif, n'est assorti d'aucun système d'écrêtement. En second lieu, l'importance des effectifs et des montants financiers en cause est telle, que de faibles évolutions en pourcentage suffisent pour provoquer des transferts très élevés, se chiffrant en millions d'euros supplémentaires à verser ou à recevoir par les régimes concernés. Enfin, les paramètres de la compensation peuvent subir des évolutions d'une ampleur considérable en peu de temps

Ces trois facteurs conjugués rendent aléatoire tout processus de réforme : certains régimes bénéficiaires de la compensation une année peuvent ainsi devenir débiteurs l'année suivante. En fait, les simulations accompagnant chaque hypothèse de réforme envisageable ne sont réellement valables que pour l'année où elles ont été établies ; au delà, l'incertitude est très grande. Voilà pour le 1er point.

2ème point : vous dites que « le gouvernement se retranche derrière une décision du Conseil Constitutionnel ». Est-ce comme cela que vous respectez, non seulement les décisions de notre système juridictionnel, mais aussi un des premiers principes de finances publiques que l’on apprend en 2ème année de droit : à savoir qu’une disposition est jugée inconstitutionnelle dès lors qu’elle a pour conséquence l’aggravation d’une charge publique ?

En conclusion et surtout pour être très concret sur cette question, vous le savez si le ministre ne tranche pas dans le prochain mois, il y a de fortes chances que ce dossier soit un des premiers dossiers que le futur gouvernement devra trancher. N’hésitez surtout pas à faire des propositions en ce sens à vos candidates Mme ROYAL, Mme BUFFET, Mme VOYNET, l’UDF par la voix de François BAYROU a d’ores et déjà des propositions concernant cette question.

L'agriculture au coeur des débats (suite)

noreply@blogspirit.com (Cath) — Tue, 07 Nov 2006 08:37:25 +0100

La mairie de Montpellier a présenté une délibération demandant le versement d'une subvention de 30 000€ à l'Association des Maires de l'Hérault, pour soit-disant, aider les viticulteurs dans une situation financière difficile du département. Pourtant, le choix d'une association n'est pas, à notre sens, appropriée pour leur venir en aide. En effet, comment une association parviendra-t-elle à ventiler les fonds récoltés?

Alors que la délibération mentionnait que les difficultés provenaient de la procédure d'arrachage massif, voici, la réponse qui a été apportée :

"Pour votre information, les procédures d’arrachage ont tout d’abord été incitées par la communauté européenne. Ce qui a permis de restructurer le vignoble, à développer la qualité de nos vins et pour certains viticulteurs cette prime a permis un départ à la retraite anticipée, surtout dans les années 1997-2000. Aujourd’hui, la prime d'arrachage est proportionnelle au rendement de la parcelle. En Languedoc-Roussillon, chaque exploitant devrait recevoir en moyenne 6.000 euros par hectare arraché. Les dossiers déposés auprès de la délégation régionale de Viniflhor, concernent une surface de 3.700 ha dans l'Hérault.

Même sur la 3ème vague d’arrachage sollicitée par les représentants agricoles, Denis VERDIER, président de la Confédération des coopératives vinicoles de France a indiqué en janvier dernier : « Ce n'est pas dramatique mais si rien n'est fait et si les cours ne remontent pas, je crains une véritable vague d'arrachage lors de la prochaine campagne. Ce que nous attendons, c'est un encouragement à l'exportation et aux investissements commerciaux, pour aider les vignerons à sortir de la crise".

Or, je ne comprends pas comment vous pouvez aider les viticulteurs dans ces domaines, en versant une subvention à l’association des maires de l’Hérault. En revanche, elle peut aider Kléber MESQUIDA à fanfaronner auprès d’un électorat plus qu’important sur la 5ème circonscription de notre département. Le même Kléber MESQUIDA s’est emparé de la proposition faite par le collectif des viticulteurs, mais au lieu de peser de tout son poids de député, en faveur de nouvelles mesures qui pourraient être mises en place, il préfère vous inciter à verser cette aide à une association dont on ne sait pas où partira cet argent public.

En effet, vous n’êtes pas sans savoir que le versement à une association telle que l’association des Maires de l’Hérault ne permettra pas juridiquement de ventilé, sans parti pris, les sommes récoltées. Il eut été plus sain, à mon sens, et il aurait été plus cohérent, puisque vous souhaitez que la somme soit prélevée sur le budget du CCAS, que la somme soit versée à l’institution départementale qui a mis en place un programme d’aide aux viticulteurs en difficulté en leur attribuant une aide de 1 000€ et un diagnostic à l’exploitation.

Enfin, la demande initiale était de 0,50€ par habitant, nous sommes très loin du compte !

Notre viticulture au coeur des débats

noreply@blogspirit.com (Cath) — Tue, 07 Nov 2006 08:27:41 +0100

Le groupe UDF a présenté hier au Conseil Municipal une question d'actualité sur la charte de reconnaissance de l'agriculture méditerannéenne

Montpellier est une capitale régionale, tout comme l’est Bordeaux. Toutes deux des capitales de région viticole.

Or, force est de constater que notre ville n’a jamais porté en elle ou par ses actions la volonté de porter haut le flambeau de ce qui constitue à n’en pas douter la principale source de production de notre région.

Entre 2000 et 2005, le nombre d’exploitations de la région est passé de 21 595 à 19 106, soit une perte brute de l’ordre de 2 500 exploitations et une baisse relative est de 11,6 %.

Les surfaces en vignes se sont contractées dans tous les départements, perdant près de 8 000 hectares. Les surfaces en production pour la cuve reculent de 4.9 % pour atteindre 270 000 hectares. Avec 15,9 millions d’hl, les volumes de vins régionaux enregistrés en 2005 par la direction générale des douanes et des droits indirects sont inférieurs de 11 % à ceux de 2004, et de 9 % à la moyenne 2000-2004.

Pourtant nos agriculteurs et plus particulièrement nos viticulteurs conscients des mutations incitées par un marché de plus en plus concurrentiel ont fait des propositions par l’intermédiaire d’une charte pour la reconnaissance de la spécificité méditerranéenne. Par cette dernière, ils entendent mettre en avant cette spécificité que confère la vigne à l’économie régionale, au même titre que la pêche ou l’ostréiculture.

Pour ce faire un collectif d’agriculteurs, toutes tendances politiques ou syndicales confondues, vous a adressé, comme à tous les élus de ce département, un exemplaire de cette charte, dans laquelle il réaffirme que « ces activités sont le fondement de notre économie, de notre culture, de notre histoire. Elles permettent l’entretien et la protection de notre paysage tant sur le plan écologique qu’environnement. » Ils entendent par cette action tout mettre en œuvre pour que cette spécificité méditerranéenne soit reconnues par les instances politiques sur un plan national et européen.

Madame le Maire de Montpellier comptez vous donner l’exemple, tout comme le groupe UDF du Conseil Municipal de Montpellier et tous les élus UDF de la région, en signant cette charte ? Comptez-vous inciter, comme le demande ce collectif de viticulteurs, le président de Région à organiser des Assises de l’Agriculture méditerranéenne ?

Le président de Région et conseiller municipal s'est dit favorable à la signature de cette Charte, mais est resté silencieux quant à l'organisation de ces assises...affaire à suivre!