La force d'y croire

L’opération lancée hier matin par Jacques DOMERGUE à coup de grand renfort médiatique est pour le moins très curieuse.

Le principe : lancer le débat sur l’attribution des logements sociaux à Montpellier.

Et il est vrai que l’ancien député de la 2ème circonscription s’y connaît. Lors de sa précédente mandature : 2 questions écrites dont une seule le logement social. Bilan aujourd’hui, en tant que député de la 1ère circonscription : pas d’intervention sur la loi portant engagement national pour le logement, pas d’intervention sur le droit opposable au logement.

En revanche, on se souviendra du scandale révélé par le « Canard Enchaîné », le 19 décembre dernier selon laquelle Jean-Paul Bolufer, directeur de cabinet de la ministre du Logement et premier interlocuteur des associations de mal-logés habite un appartement municipal de 190 mètres carrés, pour moins de 1.200 euros par mois. Héritage du système Chirac…

Alors non, Jacques DOMERGUE représentant l’UMP et soutenant son gouvernement ne peut pas incarner la transparence !

Seul le MoDem fait preuve d’une vraie proposition dans le débat sur l’attribution des logements sociaux, en demandant que les commissions d’attribution soient, désormais, publiques !

http://www.dailymotion.com/relevance/search/catherine+labrousse/video/x3tkhq_catherine-labrousse_politics

Vous le savez, cette année sera une année électorale qui verront se succéder les scrutins municipaux et cantonaux (9 et 16 mars 2008) et les élections sénatoriales en septembre.

Le Mouvement Démocrate ne doit pas attendre 2012 pour faire ré-entendre sa voix, ses positions et présenter des candidats dans l'ensemble des communes de l'Hérault.

Responsable de la Fédérations des Elus Démocrates, je suis fière que tant de candidats relèveront nos couleurs pour les prochaines municipales. Ils sont tête de liste ou chef de file, ils ont comme contrat de peser dans la vie politique locale. Parce que par de là le programme électoral, c'est bien le nombre des élus de notre mouvement qui se doit d'être augmenté. Notre mouvement ne doit plus se méfier de telle ou telle défection dans ses rangs. Ceux issus de ces scrutins resteront dans notre famille! Ce seront des élus d'une autre génération, féminisé (enfin!), issus d'horizon sociaux professionnels divers représentants les habitants de leur ville, de leur quartier.

Montpellier, 8ème ville de France est un enjeu important pour notre mouvement.

Depuis, plus de deux mois un groupe d'adhérents, de militants travaille à un projet dont les axes principaux sont :
- une nouvelle gouvernance : les finances locales, tout comme le budget de l'Etat sont exangues. Une seule réponse pour satisfaire les services publics municipaux : travailler de concert avec l'Europe, l'Etat, la Région, le Conseil Général (qui lui se désengage de tout : mamobile, TGV....!!!), Montpellier Agglomération.
- de nouveaux horizons : l'élargissement de la communauté d'agglomération est maintenant nécessaire. Les méthodes différentes de partenariats doivent être développés avec d'autres communes. Lorsque l'on entend que la "super agglo" ne sera pas repectueuse du développement durable, par exemple, je me permets de rappeler que c'est grace à Montpellier Agglomération, que la question de l'élimination des déchets est devenu un axe majeur de réflexion, alors que le Conseil Général avec son plan départemetnal d'élimination des déchets est absent de ce débat.
- la transparence dans les méthodes dans les commissions d'attribution de place en crêche ou de logement).

C'est de cela et des enjeux de demain pour Montpellier que les adhérents du MODEM débattront demain : lundi 14 janvier 2008 à 19h à l'Espace Pitot

A demain donc!

Nous le savons, la loi rappelle aux municipalités l’obligation de présentation de ce rapport et le groupe UDF-Modem remercie les services de la collectivité d’avoir rédigé ce document.

Cependant, nous déplorons sa présentation sous un angle, à notre sens, trop négatif : vous nous parlez de la rareté des données officielles à l’échelle infra communale et certaines données aujourd’hui obsolètes.

Parallèlement, vous nous abreuvez de chiffres qui, soit disant, reflètent les investissements de la mairie dans les quartiers en zone urbaine sensibles (dont je rappelle pour l’auditioire qu’il concerne un périmiètre recouvrant les quartiers de La Mosson, Les Cévennes, Pas de loup, Val de Croze, Paul Valery, Petit Bard, Pergola, le quartier Gely et Figuerolles)

J’émets de gros doutes sur l’exactitude des chiffres. Deux exemples : 11 millions d’euros du CCAS uniquement versés pour les actions dans lesdits quartiers ? 447 500€ pour la manifestation culturelle Quartiers Libres ; Ne serait-ce justement pas le montant global du coût de la manifestation même hors Zone Urbaine Sensible ?

Mais derrière ces montants, dont je tairais les autres chiffres, je pose cette question :

Quelle est la politique de la municipalité pour les quartiers sensibles ? Quelle est votre priorité ?

Bien entendu que vous avez des difficultés à dégager des chiffres clairs : Ne serait-ce que pour les ZFU (5 interlocuteurs : aucun ne croisent les fichiers), les financements ANRU pour le logement compétence de l’Etat et d’autres collectivités. Mais cela signifie que des efforts doivent être faits de part et d’autres pour travailler en commun !

Par exemple, avec l’Etat. Les préfets ont reçu le 6 septembre 2007, une lettre cosignée Ch BOUTIN et Fadela AMARA pour qu’ai lieu des rencontres territoriales de la ville. Ici, elles ont eu lieu hier. Alors que dans une commune voisine, non seulement le courrier de convocation était cosigné entre le préfet et le maire, mais qu’il y a eu 3 réunions, 3 réunions dans les quartiers sensibles. Pourquoi pas à Montpellier ?

Et puis, le groupe UDF-Modem pense d’abord à ceux qui vivent dans ses quartiers. Lorsqu’on lit ce rapport, on n’a pas envi d’aller voir là bas ce qu’il s’y passe ! Alors qu’en réalité, il y a des initiatives heureuses, des mobilisations fantastiques.

Votre rapport ne salue même pas une seule des actions qui a été menée ! Nous le faisons et nous tenons à saluer l’action de l’association Kaina pour la réalisation du documentaire « Ex Aequo » réalisé dans le cadre de la lutte contre les discriminations.

Nous le savons tous, ici, nous sommes face à un échec des politiques menées depuis vingt-cinq ans en matière de politique de la ville. Pourquoi ? Parce qu’on s’est dit qu’en déversant des millions d’euros, ça irait mieux ? Et bien non !
Dans les tours, derrière les barre d’ HLM, il y a des hommes et des femmes, des enfants et des adolescents, des jeunes et des moins jeunes avec lesquels nous avons rompu le lien social et ce lien social doit être recréer, et voici la proposition de notre groupe en ce domaine
Il y a trois directions à suivre.
En tout premier lieu, inverser notre politique et réimplanter la ville au coeur de ces quartiers, pour y incarner la sécurité et le service public. Pourquoi la Maison de la prévention n’est-elle pas à l’intérieur de l’un de ses quartiers sensibles ?
Deuxièmement, poursuivre, le travail de mixité sociale. Cela passe par la destruction des barres d’habitation qui doivent l’être et qui l’ont été. Ainsi pourra-t-on mélanger les populations : faire se côtoyer des conditions moyennes, des réussites et des situations
Enfin, c’est par l’école et la famille que tout passe. Un très grand nombre de familles se trouvent sans repères face à l’éducation de leurs enfants. Dans les cités il faut sortir les jeunes qui déstabilisent leur classe ou leur établissement, en créant des structures scolaires de recours ; et introduire des parcours d’excellence, des classes de réussite,
Il faut prouver que la réussite est possible partout.
Mais pour cela, il faut que nous amorcions le grand partenariat avec chacune des collectivités amie ou pas, parce qu’il en va de notre responsabilité collective et non plus partisane !
En conclusion, comme le dit François BAYROU : le MODEM portera « un projet de société alternatif » offrant « un autre horizon que celui, purement matérialiste, d’une société d’inégalité croissante »

Le conseil de mercredi a commencé par une question technique, celle des retraites dans le cadre du transfert des personnels d'Etat vers les collectivités et la question de la prise en charge de leur retraite.

Voici quelques extraits de mon intervention au nom du groupe UDF :

"Si le groupe UDF peut tout à fait comprendre l’intérêt de ce vœu, parce qu’il pose une question de fond, nous restons circonspects sur les arguments sur lesquels vous vous appuyez pour l’étayer.

En effet, les arguments de droit semblent être inconnus dans cette enceinte et cela est très grave !

En plus de leur négation, vous ne faites, comme à l’accoutumée, aucune proposition.

Il n’est pas dans notre habitude de défendre les positions du gouvernement et bien entendu, l’UDF s’est largement exprimé sur l’imparfaite décentralisation Acte II, tout comme l’imparfaite réforme des retraites. Or, il s’avère que ces deux réformes étaient nécessaires pour notre pays.

Sur le fond, vous vous appuyez que de façon parcellaire sur le rapport du sénateur PS Claude DOMEIZEL

Au cours d'une séance qui s’est tenu mercredi 14 juin 2006, la mission a procédé à l'audition de M. Christian Cardon, président de la commission de compensation.
En guise d'introduction, M. Christian Cardon a indiqué que les réserves formulées dans le rapport Normand-Pelé de juillet 2004 sur le manque de fiabilité des éléments de calcul de la compensation restent encore aujourd'hui valables, et ce pour trois raisons.

En premier lieu, tous les régimes ne connaissent pas avec précision leurs effectifs. A titre d'exemple, ceux du régime général sont simplement estimés à partir des statistiques de l'Institut national de la statistique et des études économiques (Insee), après déduction des effectifs des autres régimes.
Abordant la question de l'extrême sensibilité des paramètres de la compensation dont le rapport Normand-Pelé de 2004 fait état, M. Christian Cardon a estimé qu'elle a trois origines. En premier lieu, le mécanisme même de la compensation, consistant à faire entrer tous les assurés sociaux dans un seul grand régime de retraite fictif, n'est assorti d'aucun système d'écrêtement. En second lieu, l'importance des effectifs et des montants financiers en cause est telle, que de faibles évolutions en pourcentage suffisent pour provoquer des transferts très élevés, se chiffrant en millions d'euros supplémentaires à verser ou à recevoir par les régimes concernés. Enfin, les paramètres de la compensation peuvent subir des évolutions d'une ampleur considérable en peu de temps

Ces trois facteurs conjugués rendent aléatoire tout processus de réforme : certains régimes bénéficiaires de la compensation une année peuvent ainsi devenir débiteurs l'année suivante. En fait, les simulations accompagnant chaque hypothèse de réforme envisageable ne sont réellement valables que pour l'année où elles ont été établies ; au delà, l'incertitude est très grande. Voilà pour le 1er point.

2ème point : vous dites que « le gouvernement se retranche derrière une décision du Conseil Constitutionnel ». Est-ce comme cela que vous respectez, non seulement les décisions de notre système juridictionnel, mais aussi un des premiers principes de finances publiques que l’on apprend en 2ème année de droit : à savoir qu’une disposition est jugée inconstitutionnelle dès lors qu’elle a pour conséquence l’aggravation d’une charge publique ?

En conclusion et surtout pour être très concret sur cette question, vous le savez si le ministre ne tranche pas dans le prochain mois, il y a de fortes chances que ce dossier soit un des premiers dossiers que le futur gouvernement devra trancher. N’hésitez surtout pas à faire des propositions en ce sens à vos candidates Mme ROYAL, Mme BUFFET, Mme VOYNET, l’UDF par la voix de François BAYROU a d’ores et déjà des propositions concernant cette question.

Samedi dernier, le Musée Fabre a rouvert ses portes et, comme beaucoup ont pu la dire lors des discours, "il a été rendu aux Montpelliérains". Quatre ans de travaux et un réel émerveillement, une véritable série de rencontres.

La rencontre du passé et du futur, la rencontre de classique et du moderne, la rencontre d'hommes et de femmes qui ont travaillé en étroite collaboration tous corps de métier confondus pour donner la lumière.

Et même lorsque l'on est pas forcément et initialement adepte de Soulage, on est fasciné par...la mise en valeur des oeuvres!

Alors n'hésitez pas! Venez ou revenez au Musée Fabre!

Jean-Marie CAVADA sera à Montpellier vendredi 26 janvier

15h30 : Conférence de presse
17h30 : dédicace de son livre "Une marche dans le siècle" à la librairie Sauramps de Montpellier
19h30 : Débat sur le thème : "politique, média et démocratie" à la faculté de droit Amphi A

Je compte sur vous!

Le journal l'Express a sorti un sondage sur les intentions de vote des montpelliérains lors des prochaines élections municipales de mars 2008. Outre ce que le journal a titré en "la surprise Mandroux", les opinions favorables envers Jean-Marie CAVADA sont à souligner. Ce qui amène 3 réfexions

1°) un très bon taux de notoriété
2°) une opinion plutôt favorable
3°) un grand potentiel de progression

1°) Le taux de notoriété
Il arrive en 3ème position en terme de notoriété avec 75% derrière Georges FRECHE (99%) et Hélène MANDROUX (78%) et devant Jacques DOMERGUE (70%)

2°) une opinion plutôt favorable
Avec 62% des opinions favorables, il réalise avec André VEZINHET, le 2ème meilleur score derrière Hélène MANDROUX et surtout il est très loin devant Jacques DOMERGUE

3°) un grand potentiel de progression
L'ensemble de ces chiffres nous amène à nous dire que Jean-Marie CAVADA a un grand potentiel de progression dès que sa campagne sera lancée

Nous vous disons donc : A très bientôt!

Le conseil municipal de Montpellier de lundi dernier a offert, une fois de plus, un triste spectacle.

D'un côté, celui qui a été absent des conseils depuis deux ans et qui a focalisé la presse régionale, nationale et internationale, à cause de graves propos. De l'autre une opposition UMP, qui, comme à son habitude n'a fait qu'effet de manche, vociférations et invectives.

Notre région est à l'image de notre Etat, à bout de souffle, à la fin d'un système qui ne voyait sa durée que dans l'affrontement de deux hommes, J Blanc et G Freche. Si le premier est moins en 1ère ligne, ses dignes descendants continuent à maintenir le système. Le second vieillissant ne trouve désormais sa raison d'être non pas dans les projets régionaux comme nous sommes en droit de l'attendre, mais par ses esclandres de plus en plus fréquents.

Mais pendant ce temps là, alors que certains continuent encore à croire que l'action politique a un sens, travaillent sans être pour autant relayé par les médias locaux...bien entendu, il y a des sujets municipaux qui ne sont guère "vendeurs"... et pourtant ces mêmes médias titraient leur une, il y a un mois, "crise des banlieues, qu'en est-il un an après?"

Alors toute la question des Zones Urbaines Sensibles revient tel un boomerang. C'est aussi pour trouver des solutions adaptées à des problèmes de plus en plus lourds, de plus en plus récurrents, que j'ai proposé une piste de travail lors de ce pitoyable conseil...

"Le rapport qui nous est soumis est une analyse statique de chiffres soulevant un certain nombre d’interrogations. en effet, il ne fait absolument pas mention de notre positionnement sur un plan national.

En effet, les écarts se sont creusés de 2003 à 2005 entre les quartiers classés en zones urbaines sensibles (ZUS) et les autres quartiers des agglomérations auxquels ils appartiennent, relève l'Observatoire national des zones urbaines sensibles dans son rapport 2006 et qui a été transmis aux parlementaires le 10 novembre.

Qu'il s'agisse des domaines de l'emploi, de la réussite scolaire, des revenus, de la santé ou de l'insécurité ressentie par les habitants, "le processus de décrochage entamé depuis des années dans les zones urbaines sensibles n'est pas enrayé", souligne l'ONZUS.
Parmi les habitants des ZUS ayant un emploi et diplômés du supérieur, la moitié seulement accède à des postes de cadre ou de catégorie intellectuelle supérieure, contre les deux tiers pour les habitants d'autres quartiers.

En moyenne, en 2005, le taux de chômage dans les ZUS était plus de deux fois supérieur à celui des autres quartiers : il atteignait 22%, soit une progression de deux points par rapport à 2003, alors que le niveau de chômage était resté sensiblement stable dans les autres quartiers (10,5%), alors qu’il est de 12,9% à Montpellier.

En matière de réussite scolaire, les écarts se sont aussi creusés pour la plupart des indicateurs. Ainsi le taux de réussite au brevet en 2004-2005 est nettement plus faible dans les collèges de ZUS, avec 13 points d'écart par rapport aux autres collèges.
Il n'y a que deux domaines dans lesquels l'ONZUS relève une "dynamique positive": l'économie dans les zones franches urbaines (ZFU) et les opérations engagées dans le programme de rénovation urbaine. Ainsi, les 41 ZFU créées en 2004 ont vu une croissance rapide du nombre d'établissements s'installant sur leur territoire (+9% contre 1,7% dans les Unités urbaines). En ce qui concerne le programme de rénovation urbaine lancé en août 2003, le rapport, même s'il souligne que "le nouveau visage de nos banlieues ne se dessinera visiblement qu'autour de 2010", indique que seule la moitié des destructions de logements sociaux a été jusqu'à présent compensée par la construction de nouveaux.

A ce sujet, que n’a-t-on entendu, il y a un an et demi de cela sur la politique de la ville, sur les aides de l’ANRU alors qu’elle est, sur la seule commune de Montpellier entre 2005-2006, pourvoyeuse de près de 175 millions d’euros. C’est dire l’intérêt qui est porté sur un plan national à ce volet. Alors, il serait trop facile de reporter le poids uniquement sur le désengagement de l’Etat, même si sur certains domaines, cela s’avère exact.
Maintenant, ce qui apparaît dans le rapport qui nous est soumis aujourd’hui, est le poids important qui est accordé au financement dans le poste de fonctionnement, essentiellement dévolue aux associations de terrain, qui effectuent un travail important, qui doit être salué ici, mais qui peut certainement aller plus loin encore.
Afin de les aider dans leur mission et dans un souci d’une efficacité accrue, le groupe UDF souhaiterait que soit mis en place des contrats d’objectifs entre les associations et la mairie. Ainsi, en définissant des objectifs à atteindre, par exemple alphabétisation de 15 personnes, recherche d’emploi et insertion dans le monde professionnel de 5 personnes, non seulement l’association aura mené à bien son action mais verra son action reconduite. Mieux encore, elle pourra candidater à des prix comme celui de « talent des quartiers » décerné chaque année par le Ministère de la Cohésion Sociale, et qui distingue une personne, une association pour son action dans les quartiers sensibles.
Cette véritable évaluation des moyens permet de mutualiser les besoins et de faire travailler ensemble les associations tout en étant vigilant sur les moyens financiers mis à leur disposition, parce que c’est d’argent public dont il s’agit et que chaque Montpelliéraines et Montpelliérains a le droit de savoir où sont affectés ses impôts.
Madame le Maire nous vous demandons de mettre en place ces contrats."

Lundi prochain, le conseil municipal de Montpellier se réunit à 18h autour de 5 affaires qui trouveront à n'en pas douter leur point d'orgue dans le Débat d'Orientation Budgétaire. En effet, conformément à l'article L 2312-1 du Code Général des Collectivités Territoriales, "le conseil municipal est appelé à débattre sur les orientations à définir dans le budget 2007"

Il s'agit donc, pour chacun des groupes de donner les orientations qu'il souhaite voir mis en oeuvre dans tous les domaines concernant la ville (investissements, fonctionnement, le poids des impôts...)

Le groupe UDF déplore d'ores et déjà l'absence de communication des orientations de la municipalité actuelle sous la présidence d'Hélène MANDROUX. Ce silence est particulièrement suspect et nous craignons que les montpelliéraines et les montpelliérains voient, une nouvelle fois, leur feuille d'impôt s'alourdir. Comme cela va être le cas pour l'ensemble des habitants de la région Languedoc Roussillon, avec l'augmentation de la taxe sur les carburants qui doit prochainement ête décidée par le conseil régional.

Très soucieux des dernières agressions tant par le personnel des sociétés de transports que des usagers eux-mêmes et à quelques jours de l'inauguration de la ligne 2 de tramway, l'UDF interrogera madame le Maire sur sa réelle volonté de créer une police des transports.

Affaires à suivre...