La force d'y croire

L’annonce de l’exclusion du PS de Georges FRECHE, Président du Conseil Régional Languedoc-Roussillon et de l’Agglomération de Montpellier n’est pas une surprise. Le journal Libération a révélé en avant première les conclusions du rapport de la Commission des Conflits, dès jeudi dernier qui ne laissait plus de doute à l’issue des propos outranciers du président de région.

Au-delà des propos condamnés en temps et heure, une question se pose : quel est le poids des leaders locaux à Paris ?

On se souviendra du soutien massif de la fédération PS à Madame ROYAL lors des primaires. Dès ce soutien obtenu, elle se débarrasse de ceux qui lui ont apporté leur voix. Cela est de triste augure pour quelqu’un qui prétend aux plus hautes fonctions de l’Etat. Si elle fait la même chose lors des débats citoyens, cela signifie qu’elle fait semblant d’écouter, mais elle imposera les idées qu’elle a « au fond d’elle » sans tenir compte des avis des citoyens.

Au-delà des considérations nationales, il sera intéressant de voir comment les amis de Georges FRECHE se positionnent vis-à-vis de l’exclusion de ce dernier. En effet, la majorité du personnel politique du PS en place le doit à l’actuel président de région.
Feront-ils comme Mme Royal ?

Pourquoi le président de la fédération PS de l’Hérault n’a-t-il pas pesé du poids de ses adhérents pour éviter la sanction ? Cette question est d’autant plus importante que l’on a le sentiment que Robert NAVARRO a soutenu Georges FRECHE, du bout des lèvres. Son objectif n’est-il pas de dégager l’horizon politique à des fins personnelles et pour son amie Madame le maire de Montpellier ?

Affaire à suivre…

C'est en prenant connaissance du déroulement du dernier conseil d'agglomération de Montpellier qui s'est tenu mardi et, au delà des propos de georges FRECHE, d'ores et déjà unanimement condamnés, qu'en tant qu'élue je me pose la question de la crédibilité de la fonction.

Un ou une élu (e), est un homme ou une femme responsable et responsable de certains hommes qui lui ont confié leur voix. Il ou elle est l'acteur d'un destin local ou national. Il ou elle participe à une équipe et assume les responsabilités d'un choix politique, en l'occurrence de gauche.

Or quel est le choix politique, quelle est la responsabilité des élus communautaires qui ont participés et même cautionnés les propos de leur président. Comment les élus communistes, verts et socialistes ne se sont levés pour manifester leur désapprobation? Comment n'ont-ils pas manifestés leur mécontentement? Les hommes et les femmes qui leur ont confié leur voix se retrouvent-ils désormais dans cette pitoyable représentation? Je n'ose pas le croire!

Ce n'est pas en suspendant leur participation à l'exécutif régional par un habile tour de passe-passe qui vise à se donner bonne conscience que les communistes et les écologistes de gauche, qu'ils endosseront la lourde responsabilité de propos difficilement qualifiables.